Los partidos políticos llegaron a un acuerdo para aplazar las elecciones departamentales previstas para el 10 de mayo. A raíz de la emergencia sanitaria, la Corte Electoral había advertido la imposibilidad de asegurar las garantías básicas del proceso, y los partidos iniciaron conversaciones para ver de qué manera postergarlas.
Este lunes se acordó fijar la fecha límite para el 4 de octubre. La modificación será por vía de un proyecto de ley que se someterá a votación este miércoles y deberá contar con al menos dos tercios de los votos, por tratarse de una ley que modifica las elecciones. Luego la Corte Electoral deberá votar la postergación, también a través de una mayoría especial.
El Partido Colorado, advertía sobre los «peligros» de sentar antecedentes de cambios en la Constitución. Por eso adhería a la tesis del constitucionalista Ruben Correa Freitas, quien proponía redactar una ley constitucional que fuera refrendada en plebiscito. En ese sentido, los colorados planteaban que la ciudadanía respaldara retroactivamente la modificación constitucional el mismo día que se realizaran las elecciones departamentales.
La solución, finalmente, vendrá por una tercera vía: el artículo 322 de la Constitución, que establece las competencias de la Corte Electoral. Ese artículo enumera las «facultades» del organismo, pero agrega que podrá tener también «las que le señale la ley». De ahí que los legisladores acordaran votar una ley que habilite a la Corte Electoral a fijar una nueva fecha para este caso de emergencia sanitaria.
Para aprobar el cambio de fecha, la Corte Electoral deberá contar con las mayorías exigidas por el artículo 327 de la Constitución. Eso implica que –tal como se requiere para anular una elección– deberá haber al menos seis de nueve votos afirmativos, «de los cuales tres, por lo menos, deberán ser de los miembros elegidos por dos tercios de votos de la Asamblea General». Eso da mayores garantías para evitar un sesgo partidario en la decisión.
Pese a que a muchos colorados no les convence la fórmula elegida, votarán el proyecto para garantizar que la norma cuente con el «consenso» de todo el sistema político. Fuentes coloradas dijeron que el Ejecutivo del partido discutió la solución este lunes y que si bien la solución jurídica «no conforma», darán su apoyo.
Consultado al respecto, el representante del Partido Colorado en la negociación, Max Sapolinski, dijo a El Observador que el instrumento que finalmente se encontró es «razonablemente apto» para escaparle al problema. «Hay algunos compañeros que entienden que la mejor manera era por plebiscito, pero se encontró este mecanismo y la decisión del partido fue acompañar esto con consenso por todos los partidos», agregó.
Según Sapolinski, a lo que el partido se oponía tajantemente era a la ley interpretativa, en el entendido de que podía sentar un «grave precedente» para que «otra mayoría circunstancial modificara la Constitución más adelante».
Extracto de nota publicada en el Observador.