Nuestro Presidente protagonizó el martes pasado una importante entrevista en el Canal 10. Tuvo el doble mérito de una aparición consistente y el de que lo hiciera en un medio y con una connotada periodista de un modo que ayuda a despejar malintencionados comentarios que pretendían hablar de presuntas represalias políticas.
En esa entrevista, una vez más el Dr. Lacalle Pou mostró seguridad y explicó el esfuerzo económico que el país esta haciendo para sostener el combate a la pandemia y no castigar con más desempleo aún a los sectores del trabajo nacional. El año pasado se gastaron 600 millones de dolares en la cuenta del Covid y este año van a ser 900. Y pese a los ahorros realizados en los gastos corrientes, el año pasado cerramos con un déficit del orden de los 3.000 millones de dólares, que se va a repetir este año.
No se puede perder de vista este hecho, porque así como el Frente Amplio empezó su gobierno con 11 mil millones y terminó entregándolo con 33 mil de deuda pública, este gobierno, obligado por estas circunstancias, sigue acumulando esos déficit que luego hay que financiar. ¿Cómo se hace? Pidiendo prestado y para eso es que se emite deuda pública, como acaba de hacerse en una operación que según el propio Astori fue inmejorable. ¿Por qué el Uruguay lo logra? Porque el sensible mundo del dinero observa que, aun en medio de las dificultades, no se ha descontrolado el gasto y permanecemos como un deudor solvente. Si el año pasado se le hubiera hecho caso a los que clamaban repartir dinero al barrer, hoy ni estaríamos comprando todas las vacunas necesarias, ni manteniendo los servicios sociales que se vienen cumpliendo, ni refinanciando los déficit sin zozobras.
Los que alegremente siguen pidiendo gastar más y más, no visualizan que ese es el camino al infierno que viene recorriendo nuestra hermana Argentina. Y que un Presidente como el Dr. Lacalle Pou, que llegó con la propuesta de reducir el déficit fiscal, asume hoy un enorme sacrificio político cuando ante esta inesperada pandemia le aleja de su objetivo inicial con la necesaria flexibilidad y la obligada prudencia de los límites.
Fue muy importante a nuestro juicio que en la Rendición de Cuentas se anunciaran medidas para fortalecer y universalizar el sistema de los CAIF de asistencia a la primera infancia. Esta institución, esencialmente batllista, que nació en nuestra primera presidencia, en el Ministerio de Trabajo de Hugo Fernández Faingold, es fundamental para atender a los niños de 1 a 3 años de los dos quintiles más pobres de nuestra sociedad. Ellos son los que acusan mayores rezagos cuando llegan a primaria y requieren que se les acompañe especialmente con una atención integral desde el inicio de su vida.
Del mismo modo, se anunció el propósito de seguir ampliando la protección que significan las asignaciones famliares, nacidas en 1944, en el gobierno batllista del Dr. Juan José Amézaga.
Aun con los acotados límites de gasto, resulta fundamental extremar el esfuerzo social en estos sectores de mayor vulnerabilidad.
En lo que hace al tema aún dominante de la salud, el Presidente reiteró su criterio de la «libertad responsable». Lo hemos aceptado y apoyado, pero cuando las circunstancias cambian, las «perillas», que él instrumentó como mecanismo de ajuste a las cambiantes realidades, también deben moverse. ¿Para marchar al otro extremo con un confinamiento? No, porque dañaríamos más aún a los que viven de su trabajo diario, costaría una fortuna en términos de producción y no se puede asegurar tampoco un gran resultado, como ha ocurrido en Argentina y incluso en países de Europa. Lo que sí parece necesario es afirmarse en las medidas de prevención y distanciamiento social que fueron exitosas en la primera etapa. Israel, el país de mayor eficacia en el tema, recién hace muy pocos días que levantó la obligatoriedad del tapabocas en todos los lugares públicos, sin excepción. Hoy sabemos que el mayor mecanismo de contagio viene por esa vía de la respiración.
Sea con medidas de esa naturaleza o las otras que se estime (no nos introducimos en el camino de los especialistas) tenemos que seguir atravesando esta etapa luctuosa, con tasas de mortalidad inesperadas, hasta que la vacuna opere.
A nuestro juicio, el país -pese a la mortalidad- no asume a cabalidad sus riesgos. Está faltando la apelación dramática a la disciplina social. Basta salir a la calle para advertir demasiada desaprensión. El Día de la Madre fue muy preocupante. No se trata de sacar a la calle a la policía a reprimir a derecha e izquierda, pero sí de que los servicios de contralor laboral y sanitario extremen su acción y con medidas pedagógicamente ejemplares mantengan la conciencia alerta de la población.
En el orden político, el Presidente volvió a mostrar su apertura al diálogo con las oposición, pese a la actitud agria -y hasta mezquina- de muchos de sus dirigentes. También fue serenamente contemplativo para los matices que se dan en el funcionamiento de la coalición, donde algunos nacionalistas en ocasiones no asumen que son socios y no propietarios del gobierno y otros caen en la recurrencia de procurar perfiles personales que comprometen el propio fin buscado.
La conferencia del martes, en todo caso, llenó un espacio que estaba reclamando presencia. Bien recibida por la opinión, debe continuarse, de un modo u otro pero continuarse, para que se entiena que la responsabilidad es de todos y que el gobierno no está sentado esperando el milagro de la vacuna sino haciendo lo necesario para que él se revele. Sin duda, todo el gobierno y la coalición «están a cargo». Es importante que así se vea, y se sienta, con rotundidad.
Comentarios