Hace una semana asumió formalmente el sillón parlamentario que le cedió Adrián Peña en el Senado, quien renunció para asumir al frente del Ministerio de Ambiente. Si bien era el primer suplente y estaba previsto que algún día asumiera en la Cámara Alta, estaba tranquilo al frente de la Dirección de Desarrollo Rural del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). Pero se trastocaron los planes tras el abandono de la política de Ernesto Talvi y el ofrecimiento del cargo a Peña por parte del presidente Luis Lacalle Pou.
Ahora se prepara para debatir el Presupuesto Quinquenal que ingresó a la Cámara de Diputados la semana pasada y, también, el pedido del fiscal Rodrigo Morosoli para desaforar al líder y senador de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, cuyo tratamiento pasó para después de las elecciones departamentales. Sobre este tema, Ciudadanos ya tomó una postura «firme» a favor del desafuero, pese al cambio de posición de Manini Ríos y la postura que adoptaron sus colegas del sector Batllistas y los partidos Nacional y Cabildo Abierto.
Pablo Lanz consideró que el artículo que aumenta el sueldo a los presidentes de las empresas públicas «no es la mejor señal». «Sin lugar a dudas las asignaciones salariales de los cargos políticos y de particular confianza son un punto de atención ciudadana y política pero este artículo no es tampoco un punto que pueda detonar o distorsionar un presupuesto en términos generales», se atajó. A continuación, un resumen de la entrevista que mantuvo con LA REPÚBLICA.
¿Qué impresión tuvo Ciudadanos de la presentación del presupuesto?
El Frente Amplio no tuvo cuidado con el gasto público, con los recursos, y entendemos que este presupuesto obedece a una circunstancia del país que no es la misma. Desde esa perspectiva, sin afectar en lo mínimo lo que son las políticas sociales, de inversión, por parte del gobierno central hay que tener mayor atención, cuidado, austeridad y responsabilidad en el manejo de los recursos.
Nosotros no creemos en los presupuestos hasta que no estén cerrados. En el Compromiso por el País no se aprobó un presupuesto literalmente, hay compromisos principales, importantes, que compartimos los partidos que estamos asociados en una coalición de gobierno que justamente apuntan a los principios de austeridad y cuidado de los recursos públicos que inalienablemente son parte de este compromiso.
El trabajo, el análisis, que comenzará a darse por parte de la bancada de Ciudadanos y de la Mesa Coordinadora no es simplemente tratar el presupuesto a tapa cerrada sino poner los mejores técnicos y especialistas y el análisis político sobre la mesa para empezar con este proceso de evaluación de un presupuesto que lo elabora el Poder Ejecutivo pero que por supuesto habrá puntos en los que podremos estar en coincidencia y otros que se podrán modificar.
Uno de los artículos del presupuesto trajo consigo cierta polémica. ¿Es viable que se les aumente el sueldo a los presidentes de las empresas públicas?
Hay cuestiones que son más un mensaje político que financiero. Nosotros entendemos que hay señales que hay que dar, que cualquier aumento en las asignaciones salariales de los representantes políticos no es la mejor señal en estos momentos, pero no hace en la sustancia tampoco de lo que integra un presupuesto del gobierno nacional en cuanto al debate del cuidado de los recursos públicos como hay que tener. Sin lugar a dudas las asignaciones salariales de los cargos políticos y de particular confianza son un punto de atención ciudadana y política pero este artículo no es tampoco un punto que pueda detonar o distorsionar un presupuesto en términos generales.
Estamos en época de pandemia y la meta del gobierno es ahorrar unos 900 millones de dólares o más…
Sí, son elementos que vamos a analizar. En lo personal puedo decir que el mensaje no es el mejor en este momento, serán temas a evaluar.
¿Qué opinión le merece que haya un artículo para que la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM) pase al MGAP? ¿Es viable que pase a la órbita del Poder Ejecutivo cuando fue creado por la Intendencia de Montevideo?
Creo que sí, es una buena decisión. El espíritu fundamental de esta decisión es de alguna forma centralizar en el órgano rector que es el MGAP la conducción de la UAM. Es más, hasta debería cambiarse la nomenclatura porque deberíamos estar hablando de la Unidad Agroalimentaria Nacional, la UAN, en vez de Metropolitana, por lo que representa. Va a ser un tema de debate, ya se está planteando en cuanto a las autonomías departamentales. El MGAP ha evaluado y ha puesto sobre la mesa todos estos temas pero entendemos que dentro del presupuesto quinquenal hay decisiones importantes por tomar y una de ellas es esta.
¿El Partido Colorado está conforme con el presupuesto para el Ministerio de Ambiente, que dirige Adrián Peña?
No lo hemos analizado. Sí entendemos que el país va avanzando en relación al cuidado del medio ambiente, en vinculación a las políticas de Estado que de forma urgente hay que abordar. Desde la óptica financiera del nuevo ministerio de Ambiente no hemos avanzado.
Dirigente de Ciudadanos cuestiona la inclusión del artículo 687 del presupuesto
El abogado y dirigente del sector Ciudadanos del Partido Colorado, Andrés Ojeda, cuestionó el artículo 687 del proyecto de ley de presupuesto que propone derogar la potestad que tiene el fiscal de Corte (como Fiscal General de la Nación) de establecer instrucciones generales para que todos los fiscales del país investiguen lo delitos.
Sin violentar la independencia técnica de los fiscales, estas instrucciones generales que hace el fiscal de Corte permiten coordinar la persecución del delito, dijo Ojeda. «Si no, corremos el riesgo de que en cada rincón del país cada fiscal haga lo que quiera y tenga su feudo particular», agregó el también suplente de Laura Raffo, candidata de la coalición de gobierno a la Intendencia de Montevideo.
Ojeda recordó que este punto no está incluido en el llamado Compromiso por el País que firmaron los líderes partidarios de la coalición, por lo que «no hay obligación de votarlo».
