l diputado del Partido Colorado Ope Pasquet afirmó que existe el compromiso del sistema político para considerar durante este año el proyecto sobre Eutanasia y Suicidio Asistido presentado el 11 de marzo de 2020.
«La Comisión de salud me recibió para presentar el proyecto, ya lo había hecho en otras 2 oportunidades, pero no se había tratado de lleno el asunto; me llamaron otra vez, expuse nuevamente y la comisión ahora va a tratar sistemáticamente este proyecto de ley», recordó, en diálogo con LA REPÚBLICA. «Hay muchas asociaciones que han pedido ser recibidas y la comisión se propone escucharlos a todos, elaborarán su plan de trabajo, lo ejecutará en el curso de los próximos meses y podemos tener la tranquilidad de que todos los que quieran ser oídos van a tener esa oportunidad», enfatizó. En esta misma línea, Pasquet informó que la Comisión de salud definió que este año iba a tratar eutanasia y cuidados paliativos paralelamente.
Por otra parte, el legislador habló de las trabas que se ponen a la hora de estudiar el tema: «En algún momento se dijo: hay que esperar la pandemia, después se dijo que hay que disponer una moratoria de 2 años para considerar el tema, ahora se dice: no se puede entrar a considerar este asunto mientras los médicos no modifiquen sus códigos de ética que dicen que la eutanasia es contraria a la profesión. Son todas chicanas, maniobras dilatorias para tirar la pelota para adelante y evitar que esto se trate, creo que no debe procederse así».
Consideró que «escuchando a todo el mundo, dándole oportunidad a cada uno que manifieste su opinión, esto hay que tratarlo porque las cosas están pasando ahora, el proyecto contempla la situación de las personas que están ante una muerte inminente o experimentando grandes sufrimientos y a esa gente no le podemos decir que vamos a esperar 2 años para pensarlo bien», consignó.
El legislador colorado dijo que «se ha tenido más que tiempo suficiente para pensar, para consultar, para estudiar, para formar nuestra propia opinión y me parece que tenemos que seguir adelante sin prisa pero sin pausa en el tratamiento de este tema».
«Los que estamos a favor de esto también legítimamente y con todo derecho queremos que esto salga adelante, que se discuta, que se trate y que se vote», destacó.
El legislador se manifestó optimista con respecto a lo que pueda pasar este año con su proyecto:»Creo que un objetivo razonable y sensato es que esto se vote en la Cámara de Representantes por lo menos este año y luego pasar al Senado y tendrá su trámite, me parece que habiéndose presentado el proyecto hace más de un año podemos aspirar razonablemente sin que esto signifique atropellar a nadie, podemos tratarlo y votarlo este año».
Destacó: «Este proyecto de ley es sencillo, son 7 u 8 artículos, es muy importante y muy delicado pero también son muy concretas las cuestiones sobre la ley, este año es tiempo más que suficiente para escuchar a todos los que quieran ser oídos para discutir entre nosotros y finalmente para votar».
Lo que viene
El procedimiento sigue en la Cámara de Representantes, en la Comisión de salud. Allí se escucharán y recibirán «a todos los que hayan pedido para ser recibidos, luego la comisión hará su informe al plenario y el plenario tendrá que votar por sí o por no».
«Vamos a ver cómo es la votación porque este es un tema donde no hay alineamientos partidarios, es un tema transversal, creo que en cada partido puede haber opiniones y votos a favor y en contra del proyecto. Tengo la esperanza de que la Cámara de Representantes refleje aunque no sea la misma proporción esa opinión pública claramente mayoritaria a favor de este proyecto».
«Es una cuestión humanitaria que se está abriendo camino en el mundo entero y que ojalá que recibamos nosotros también acá en Uruguay». «Lo que está en juego es si cada cual es dueño de su propia vida y eso comprende el acto final de la vida que es la muerte o si entendemos que no hay libertad para disponer sobre eso».
«Me parece que tenemos que ser consecuentes en el respeto de la libertad individual cuando no está en juego el interés de un tercero, lo que está en juego es el derecho de la propia persona de disponer de su propia vida en circunstancias como las que estamos considerando».
La eutanasia en el mundo
Consultado sobre el tratamiento de este tema en el resto del mundo, Pasquet afirmó que «está en el tapete en el mundo entero y que aún países con una cultura determinada, con fuerte presencia religiosa como lo España por ejemplo, toman en este camino». «En Portugal también, el Parlamento votó una ley de eutanasia, el tribunal constitucional la observó y dijo que algunas normas serían inconstitucionales, la eutanasia en sí misma no es inconstitucional en Portugal pero había alguna norma de la ley que podría serlo y el Parlamento está revisando esa ley para hacer los ajustes necesarios».
Agregó que, en Perú, si bien no hay ley de eutanasia, «un fallo judicial del pasado mes de febrero le dio a una persona el derecho a anticipar su muerte a través de la eutanasia. La señora Ana Estrada, una mujer que desde los 12 años sufre una enfermedad incurable, degenerativa, tiene 44 años, ha pasado las de Caín, ha sufrido como una condenada y pidió a través de una acción de amparo en Perú que se le autorizara a anticipar su muerte a través de la eutanasia y la justicia le dio la razón y los organismos públicos que habían sido demandados en el ministerio de salud y ministerio de justicia no apelaron la sentencia, por lo tanto quedó firme».
Para Pasquet, «son episodios que nos demuestran cómo a través de la ley o a través de las sentencias judiciales se va abriendo camino esta idea de que cada persona es dueña de su propia vida, que la muerte es el acto final de la propia vida y que cuando la persona está muy enferma, sin esperanza de curación, sufriendo, se justifica que pida ayuda de terceros para anticipar su muerte».
Comentarios