elipe Schipani aseguró que está teniendo dificultades para entender el criterio utilizado por el Frente Amplio para definir qué es ético y qué no. Puso como ejemplo la oleada de críticas que lanzó contra Isaac Alfie, cuya empresa recibió una exoneración impositiva del gobierno. El diputado dijo que le resulta llamativo que no tuviera reparos para en 2019 apegarse a otra ley que tiene el mismo resultado.
El colorado aseguró que en «en el año 2019 el Frente Amplio realizó una importación a China de productos para la campaña electoral». Se trató de «7.000 camisetas, 17.400 camperas, 1.200 banners y 4.000 gorros por un valor de 57.000 dólares». Agregó luego, basado en un informe del semanario «Búsqueda», que «el FA pagó tributos por un valor de 993.714 pesos. Pero además solicitó exoneración impositiva por la importación, no pagando IVA a la importación, tasa consular y tasa global arancelaria».
Schipani continuó asegurando que «también solicitó la exoneración por todos los productos». Sin embargo, «el MEF solo autorizó descontar impuestos por los banners ya que este producto no compite con la industria nacional». Agregó luego: «A esto se suma una exoneración del 15% de anticipo IRAE. El total de lo exonerado fue de USD 19.796».
«Fue absolutamente legal»
Consideró importante dejar en claro, además, que «todo el procedimiento fue absolutamente legal». Es que estuvo «al amparo de lo que establece la ley n° 12.802, que exonera del pago de impuestos a los partidos políticos».
Fue con este escenario en mente que el diputado consideró que «lo llamativo es el doble rasero ético que tiene el Frente». Amplió su idea manifestando que por un lado consideran ético «ampararse a este beneficio de exoneración tributaria siendo el partido de gobierno». Pero «sin embargo que Isaac Alfie se ampare a otra ley que también otorga beneficios no es ético y amerita una interpelación».
Comentarios