El presidente Luis Lacalle Pou se reunió el viernes pasado en la residencia de Suárez y Reyes con los legisladores de la coalición. En el encuentro se terminó de crear una mesa de coordinación con representantes de las bancadas de los partidos y el Ejecutivo. La idea es fortalecer el relacionamiento del gobierno en el Poder Ejecutivo y Legislativo, atendiendo los principales temas del momento. «Las prioridades mayores están en seguridad ciudadana y en educación», señaló el expresidente.
Actualmente, los legisladores se concentrarán en la defensa de la Ley de Urgente Consideración y en la Rendición de Cuentas.
Diálogo dentro de la coalición
Tener la mejor sintonía posible. Hoy la prioridad es la Rendición de Cuentas en donde hay algunas postulaciones muy importantes como partido como el desarrollo de la primera infancia y que finalmente se elaboró esta respuesta. En segundo lugar, la propuesta sobre los asentamientos. Esta rendición cambia en la dirección social y eso es una prioridad para nosotros.
También renovamos el debate sobre la Luc y naturalmente hay muchos aspectos. Las prioridades mayores están en seguridad ciudadana y en educación. Durante la campaña electoral estos han sido los dos temas dominantes. Si hoy en el referéndum se echara atrás las políticas que puso Larrañaga en el momento en el que se ven algunos resultados, dese nuestro punto de vista sería un retroceso muy grande para la ciudadanía.
Que el referéndum termine siendo a favor o en contra del gobierno es un riesgo que existe. Se trata de que la ciudadanía esté informada y la campaña tiene que estar orientada a informar. Hay un conjunto de artículos que son los que le han dado a la policía la protección y la garantías para actuar con resultados que empiezan a verse. La corriente de crecimiento del delito se ha detenido. Esto forma parte de un conjunto de acciones que fue las que llevó adelante Larrañaga. Es un gran compromiso de gobierno. La presunción de la legitimada de acción del política, por ejemplo. Actúa para cumplir la ley, no para violarla. Tiene que sancionarse la resistencia física a la orden de arresto, eso se ha hecho. También es importante el nuevo concepto de lo que es la legítima defensa que tanto se cuestiona y es tan importante. Es la defensa de los derechos propios, de la familia y de los bienes propios. Este conjunto de normas más una política clara y sostenida en esta materia le da a la policía respaldo. Es muy importante. Nosotros queremos seguir avanzando con Larrañaga y no retroceder a lo de Bonomi.
El debate es necesario. Mi vida ha sido de debate y seguirá siendo. De la Argentina importamos muchas cosas, a veces las malas y no tanto las buenas. Ahora está de moda lo de la grieta. Acá no hay ninguna grieta. Acá hay una democracia que funciona y hay un clima de respeto. Hay diferencias de criterios, por supuesto. Esto no significa que el país está agrietado. Grieta tuvimos en el siglo pasado. Debatir con error, con convicción, es parte de la democracia. La grieta comienza cuando se descalifica. Eso en Uruguay no lo hemos perdido.
No se puede imaginar la democracia sobre la base de la utopía. Siempre van a haber concepciones distintas. No hay una tensión que corte el diálogo. No hay tensiones que nos lleven a un clima de enfrentamiento. No podemos imaginar la utopía que todos pensamos igual. Los artículos fundamentales han mostrado su eficacia. En segundo lugar, está el tema de la educación. En pandemia se ha postergado todo porque el debate pasó a ser presencialidad o no, por lo que no había margen para los cambios sustantivos que se están proponiendo. Ya hubo cambios en la institucionalidad del sector educativo. Se actúa con un Codicen y las ramas de cada rama y con sintonía de trabajo. Retroceder en esto será volver a los consejos de administración con un predominio gremial que sería negativo. Creemos en la autonomía desde el punto de vista jurídico, pero elegido con personas que fueron elegidas. No queremos a Fenapes. Eso no quiere decir que la voz de los profesores no se escuche. En el Codicen hay dos miembros electos por los docentes. Las gremiales en la administración no. Generaba una subordinación del resto de los consejeros. Allí hay una situación fundamental Para mí estos son dos grandes temas.
Debate sobre la LUC
El sistema de alquileres tiene una nueva modalidad. Fue en beneficio de una mayor libertad de aquellos que no tienen la posibilidad de acceder a una garantía. Es una modalidad que se añadió. El sistema de alquileres sigue intacto.
Durante años se ha discutido el alcanzar la calidad universitaria de los grados de los docentes. Hoy se logra a través del reconocimiento del consejo Oficial de Educación como enseñanza terciaria y también habilitar la posibilidad de otros graduados. Es un cambio cualitativo importante. Hay muchas cosas dentro de la LUC.
El plebiscito fue convocado por el Frente Amplio que tiene una grn cantidad de votantes y por el PItCNT, que tiene gran capacidad de movilización. Que llegaran a las firmas me parece razonable, pero en algunos momentos parecía que no. Hoy actuamos como si las firmas estuvieran. Pensamos que las firmas sí están y por eso estamos discutiendo. Hubo desinformación de los dos lados. Ha faltado a mi juicio más consideración y más análisis. A un año de vigencia de la ley los beneficios se ven. Derogarla hoy sería retroceder. Estamos convencidos de que esta ley es buena y la votamos con convicción. Las hipótesis apocalípticas que había en cuanto a derechos ciudadanos, es todo lo contrario. Hoy no ha habido ningún retroceso en materia de derechos. La portabilidad numérica es también un derecho.
En el tema de la pandemia el gobierno ha actuado bien. Ha habido sí una acción muy opositora que fue muy fuerte en esta política de alud. Hubiéramos deseado una mayor comprensión, pero no quiere decir que hoy no tengamos más diálogo. Se hacían anuncios apocalípticos de que la gente moría en los pasillos. Todo eso ocurrió pese a lo cual el gobierno nunca dejó de tener una actitud de diálogo. Una cosa es el debate y otra es el agravio. Con el anterior presidente del FA pasaba eso, a veces eran agravios. Creemos que con Ehrlich no va a pasar eso. Se podrá discutir. Naturalmente eso no quiere decir unanimidades.
Hubo poco debate. El hecho de que sean muchos temas no es la cuestión. Las leyes de urgente consideración pueden tener muchos temas y ha ocurrido muchas veces. El Presupuesto tiene todos los temas del país. Lo mismo ocurre con la Rendición de Cuentas. Lo que ha habido es una falta de información y somos responsables todos. No hubo información suficiente de una lado ni del otro y del lado de la comisión Pro Referéndum hubo imágenes muy desleales, como el uso de la imagen de Batlle y Ordóñez. Tendía a confundir. Batlle es la figura más importante del Partido Colorado.
Caso Roslik
No conocía esta sentencia, sí el episodio. Es un episodio tremendo del año 1984. Fue una atrocidad personal y hay que verlo como intento para desestabilizar la situación que iba camino a la restauración democrática. Fue una situación muy tensa y dolorosa.
En aquel momento los propios mandos del Ejército tomaron medidas y sanciones. Se sancionaron a los jefes de la unidad y fueron presos. Eso ocurrió, no es que no se hizo nada. Los autores materiales fueron todos o ninguno. No pasó desapercibido en aquel momento y las primeras acciones se toman cuando aún no había asumido el gobierno democrático. La campaña mayor fue de medios periodísticos correligionarios nuestros que fueron los que hicieron la difusión de este episodio que se inscribe en una línea que viene de aquel momento.
Lo que digo es que se inscribía en un conjunto de acciones que venían de la dictadura. Eran constantes este tipo de agresiones hasta el último momento. Eso se inscribía en una línea que obstaculizaba. En ese episodio hubo intervención desde Montevideo. En aquel momento el conjunto de acciones iban en esa dirección de cuestionar la conducción del general Medina, que también era blanco de esos ataques.
Comentarios